Saisiko olla feministipornoa?

”Haluan todella tämän työpaikan. Teen herra mitä tahansa tämän työpaikan saamiseksi.” Naisella on korkokengät, sukkanauhat ja juuri vesirajan peittävä hame. Rintavako on tietysti näkyvillä. Ensiksi nainen ottaa herralta suihin, seuraavaksi pyllistää pöytää vasten ja ehkä kokeillaan vielä yhtä asentoa. Miehen penis on ulkomuodoltaan sellainen, jollaisen hyvin harva on livenä edes nähnyt – saati harrastanut seksiä miehen kanssa, jonka penis on kuin suoraan pornosta. Sama usein pätee myös naisten ulkomuotoon. Mies tekee hommansa ja samalla nainen päästelee ääniä. Mies saattaa välillä tukistaa naista. Lopuksi mies läpsäisee naista tapapuoleen merkiksi kyykistymisestä. Nainen menee nopeasti kyykkyyn ja tästä seuraa tunnettu ”money shot” eli mies laukaisee siemenensä naisen kasvoille. Nimitys ”money shot” tulee siitä, että kuluttajat olivat ainakin aikoinaan halukkaita maksamaan pornosta enemmän, jossa mies tuli naisen vartalolle – mieluiten kuitenkin kasvoille. Videossa mies selvästi ottaa omansa ja nainen jää ilman. Videon juoni on hyvin ennalta-arvattava ja sen kesto on noin 10 minuuttia. Kuulostaako valtavirtapornolta? Ehkä kuvaukseni on aika kärjistetty yleistys, mutta uskon, että olen tässä kuitenkin valtavirtapornon jäljillä.

Porno on varmasti meille jokaiselle tuttu käsite ja jokainen on katsonut sitä ainakin jossain elämänsä vaiheessa. Jos sinulla on 11-14 -vuotias poika, on myös hän lähes 100% varmuudella katsonut pornoa. Tähän ikähaarukkaan lukeutuvan tytön kohdallakin ollaan hyvin korkeissa prosenteissa. Joidenkin tilastojen mukaan jo 8-vuotiaat ovat saattaneet törmätä pornoon tai he ovat jopa katsomalla katsoneet sitä. Kollegani taannoin puhui minulle feministipornosta ja sanoi, että nuorten, mutta myös aikuisten, pitäisi katsoa nimenomaan sitä eikä valtavirtapornoa. Tämä ajatus alkoi pyöriä päässäni. Miten feministiporno eroaa valtavirtapornosta? Mikä siinä on niin ihmeellistä? Tämän tekstin ajatukset on koottu sekä feministipornotaiteilija/-tuottaja Tristan Taorminon haastattelusta että omista empiirisistä feministipornohavainnoistani.

Feministipornossa pointtina on, että se on autenttista eli aitoa. Tässä päästään alkuun sillä, että ohjaaja ja esiintyjät tekevät yhteistyötä. Ennen kuvausta ohjaaja opettelee tuntemaan esiintyjät hyvin: hän keskustelee heidän kanssaan seksuaalisista mieltymyksistä, kuten mistä asennoista, aktiviteeteista ja seksileluista he pitävät, ja siitä mikä auttaisi heitä saamaan kokemuksesta erittäin hyvän. Keskustelussa käydään läpi myös seksiin liittyviä tunteita ja kokemuksia. Keskustelun jälkeen ohjaaja rakentaa kohtauksen saamansa informaation pohjalta.

Feministipornossa esiintyjät saavat harrastaa juuri sellaista seksiä mistä tykkäävät ja niin monessa eri asennossa kuin itse haluavat. Valtavirtapornon sanotaan olevan sellaista, jossa nainen yleensä harrastaa ei-haluttua seksiä taloudellisten tarpeidensa vuoksi. Feministipornossa esiintyjät voivat unohtaa ”money shot” –kohtaukset ynnä muut valtavirtapornon määritelmät. Kun esiintyjät saavat tehdä mitä vain, on feministiporno ennalta-arvaamatonta. Taorminon mukaan esiintyjät myös määrittävät oman palkkansa ja valitsevat itselleen seksipartnerin. Joskus esiintyjät ovat aitoja pareja siviilielämässäkin.

Valtavirtapornoon verrattuna feministipornossa on vähemmän robottista panemista ja enemmän aktiviteetteja, kuten genitaalien nuolemista ja vibraattorien käyttöä. Lisäksi siinä on yleensä mukana suutelua ja naurua. Tällainen porno näyttäytyy hyvin intohimoiselta ja rennolta. Feministiporno usein alkaakin kiihkeillä suudelmilla, joita tapahtuu myös rakastelun aikana ja sen jälkeen. Suutelua ja naurua ei yleensä valtavirtapornossa näy. Saattaa myös olla, ettei koko videon aikana näytetä genitaalialueita ollenkaan: esiintyjien välinen yhteys, seksuaalinen halu toisiaan kohtaan, kiihko ja tunne saattavat välittyvät niin voimakkaasti ruudun läpi ettei katsojalla käy genitaalit edes mielessä.

Feministipornosta on sanottu, että se voimaannuttaa naisia. Siinä muun muassa rikotaan stereotyyppisiä sukupuoliroolien valtasuhteita. Valtavirtapornossa naista on ehkä pidetty heikompana ja hellää seksiä haluavana, kun taas feministiporno nostaa esiin sen, että myös nainen voi haluta rajua, voimakasta, nopeaa ja aggressiivistakin seksiä – naiset eivät välttämättä tykkääkään kynttilöistä, kukista ja lempeästä rakastelusta. Tämä miehinen ’rajuus’ kuitenkin tapahtuu ainoastaan silloin, kun esiintyjistä jokainen sitä todella haluaa. Koska pornon katsoja tietää, että videossa ketään ei pakoteta, pornosta voi nauttia ilman syyllisyyttä.

Autenttisuuteen liittyy myös se, että feministiporno esittelee moninaisuutta. Taorminolle on tyypillistä, että hän etsii videoihinsa sukupuoleltaan, rodultaan, etnisyydeltään, kansallisuudeltaan, seksuaaliselta suuntautumiseltaan, luokaltaan, kooltaan ja iältään moninaisia esiintyjiä. Hän nostaa esille esimerkiksi trans- ja queer-esiintyjiä.

Feministipornon on sanottu olevan loistavaa seksuaalikasvatusta, koska se antaa aitoa informaatiota ja aitoja ideoita sekä inspiroi fantasioimaan. Jossain otoksissa käytetään myös kondomia. Taormino on kertonut, että feminismi opetti hänelle kaikkien kehon osien, erogeenisten alueiden, seksiaktien ja fantasioiden olevan ok. Hänen mukaan seksiä tulisikin esittää positiivisessa valossa ja poistaa siitä häpeä, syyllisyys ja tuomitseminen.

Kun itse katsoin feministipornoa, huomasin eron valtavirtapornoon. Se todella oli aidompaa, intohimoisempaa ja ennalta-arvaamattomampaa – voisin kuvailla sitä myös kauniiksi. On kuitenkin hyvä tiedostaa, että edellä esitettyjä väitteitä vastaan voidaan esittää myös paljon vasta-argumentteja. On esimerkiksi nostettu esiin, ettei itse porno aiheuta feministeillekään ongelmia, vaan pornoteollisuus sen takana. Ylipäätänsä feministit jakautuvat pornoajattelussa: karkeasti voitaisiin sanoa, että joidenkin mukaan porno on naista esineellistävää ja toisten mukaan porno voi olla naista voimaannuttavaa. Tämän vuoksi feministipornokin voi joko vihastuttaa tai ihastuttaa feministejäkin. Voidaan myös miettiä, että miksi valtavirtapornoa ei voisi arvostaa sellaisena kuin se on? Toki valtavirtapornon haittavaikutuksista on tehty useampia tutkimuksia, joiden mukaan se vaikuttaa negatiivisesti muun muassa ihmissuhde- ja kehonkuvakäsityksiin sekä aiheuttaa riippuvuutta. Hienoa on kuitenkin se, että maailmaan varmasti mahtuu valtavirtapornon viereen myös feministipornoa. Ehkä sinunkin kannattaa ensi kerralla katsoa feministipornoa ja tehdä omia tulkintoja näkemästäsi. Eroaako feministiporno mielestäsi valtavirtapornosta? Mikä on sinulle mieleisempää ja kiihottavampaa?

Feministipornoa löydät esimerkiksi feministpornguide.com-sivustolta.

 

Lisää luettavaa:

Blue, S. (2011). Tristan Taormino: Interview. Retrieved from http://www.metanotherfrog.com/2011/06/19/tristan-taormino/

Voss, G. (2014): Interview of Tristan Taormino. Porn Studies, 1, 203–205.

Whisnant, Rebecca (2016): ”But What About Feminist Porn?”: Examining the Work of Tristan Taormino. Sexualization, Media, & Society :1-12.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *